Forum by laureateci.it - Preparazione HD per Ubuntu

Nome Utente:	Password:
Salva Password
Password Dimenticata?

Tutti i Forum

Cultura Informatica

Preparazione HD per Ubuntu

Nuova Discussione

Nuovo Sondaggio

Rispondi

Versione Stampabile

Aggiungi Segnalibro

Pagina Precedente

Autore

Discussione

Pagina: di 2

feeb
Cantù Che Conta Col Cayenne

Prov.: Zara

Inserito il - 23/02/2006 : 12:39:56

comunque già se dite "eh ma questa distro è più pesante di quest'altra" o "ma questa distro ha molti più applicativi di quest'altra" gia' si capisce che di GNU/Linux ne capite poco

se KDE 2003 .NET è pesante si cambia interfaccia e si risolve

non dipende mica dalla distro

http://www.avaaz.org/it/ - http://www.flickr.com/photos/dimethyltryptamine/

JonnyCage
Utente medio

Regione: Puglia
Prov.: Lecce
Città: Lecce Beach

Inserito il - 23/02/2006 : 18:41:32

Per curiosità visto che ubuntu vi piace tanto mi sapete dare un motivo valido per cui di default non esiste l'utente root? certo si può attivare manualmente, ma perchè questa trovata?

feeb
Cantù Che Conta Col Cayenne

Prov.: Zara

Inserito il - 23/02/2006 : 19:04:53

Citazione:
Messaggio inserito da JonnyCage

Per curiosità visto che ubuntu vi piace tanto mi sapete dare un motivo valido per cui di default non esiste l'utente root? certo si può attivare manualmente, ma perchè questa trovata?

http://forevergeek.com/articles/ubuntu_504_hoary_hedgehog_review.php

There is also no root account enabled by default; according to the Ubuntu developers, this is a security measure. It's very easy to enable a root account, just type 'sudo passwd' in a terminal, type your user password, then type the new root password twice. You should be able to log in as root from a terminal (you'll have to change the GNOME preferences to log in to GNOME as root).

(PS: anche su Mac OSX è così)

http://www.avaaz.org/it/ - http://www.flickr.com/photos/dimethyltryptamine/

Modificato da - feeb in data

Faffachan
Utente a Cavallo

Regione: Puglia
Prov.: BA
Città: Bari

Inserito il - 23/02/2006 : 21:19:11

Ho installato (con l'aiuto del mio magico fidanzato) Ubuntu stamattina e vi sto or ora scrivendo da Firefox!!! Vi farò sapere nei prossimi giorni come prosegue questa mia esperienza... man mano che provo a fare tutte le cose che facevo con Windows vi tengo aggiornati!!

Grazie a tutti per i consigli... mi sono stati davvero utili!!

FAFFACHAN

Gentoo
Nuovo Utente

Inserito il - 23/02/2006 : 21:33:16

Provate a ricompilarvi il kernel (e magari ad installare xfce al posto di gnome) e poi vediamo se ubuntu è così lenta!!

battistis
Utente Nonno

Regione: Friuli-Venezia Giulia
Prov.: Verbano-Cusio-Ossola
Città: inCentroConPassAuto

Inserito il - 23/02/2006 : 21:36:59

Citazione:
Messaggio inserito da feeb

comunque già se dite "eh ma questa distro è più pesante di quest'altra" o "ma questa distro ha molti più applicativi di quest'altra" gia' si capisce che di GNU/Linux ne capite poco
se KDE 2003 .NET è pesante si cambia interfaccia e si risolve non dipende mica dalla distro

e' difficile che chi prova linux per la prima volta conosca e preferisca usare un wm sopratutto de viene da win...io stesso ho provato fluxbox ma alla fine gnome ti fa veramente tutto con una semplicita' estrema...

Citazione:

Perchè Linux dovrebbe essere migliore. Altrimenti ti contraddici e lo riduci a un salvavita per computer obsoleti.

io lo uso sopratutto per questo

e' una gioia vedere un vecchio 133 tornare a vivere e non per giocare a solitario con win95

Modificato da - battistis in data

battistis
Utente Nonno

Regione: Friuli-Venezia Giulia
Prov.: Verbano-Cusio-Ossola
Città: inCentroConPassAuto

Inserito il - 23/02/2006 : 21:44:33

Citazione:
Messaggio inserito da feeb

però con la differenza però che Linux di suo e' solo un kernel (pezza più, pezza meno, a seconda della distribuzione che usi) e il software che ci gira intorno e' fatto totalmente da terze parti (GNU etc.)
mentre FreeBSD è un S.O. ed ha un sistema di gestione delle dipendenze e degli applicativi che fin'ora solo Gentoo è riuscita ad emulare: http://www.freebsd.org/ports/

Ma Bsd non e' "pensato" per macchine risc? Quindi tutto il sw per Bsd su x86 sono ports? Con versioni + vecchie delle rispettive per linux?
Tu stesso l'hai installato su una sparc...e non su un intel o sbaglio?

Modificato da - battistis in data

feeb
Cantù Che Conta Col Cayenne

Prov.: Zara

Inserito il - 23/02/2006 : 22:32:20

Citazione:
Messaggio inserito da battistis

Citazione:
Messaggio inserito da feeb

però con la differenza però che Linux di suo e' solo un kernel (pezza più, pezza meno, a seconda della distribuzione che usi) e il software che ci gira intorno e' fatto totalmente da terze parti (GNU etc.)
mentre FreeBSD è un S.O. ed ha un sistema di gestione delle dipendenze e degli applicativi che fin'ora solo Gentoo è riuscita ad emulare: http://www.freebsd.org/ports/

Ma Bsd non e' "pensato" per macchine risc? Quindi tutto il sw per Bsd su x86 sono ports? Con versioni + vecchie delle rispettive per linux?
Tu stesso l'hai installato su una sparc...e non su un intel o sbaglio?

falsissimo

FreeBSD segue lo standard POSIX indi per cui tutto il software che compili su gnu/linux (se è scritto in modo appena decente) lo fai girare tranquillamente su FreeBSD (e ti va anche più veloce

) se poi è scritto a ciola hai sempre la linux binary emulation che ti permette di usare software compilato su linux su FreeBSD

http://www.avaaz.org/it/ - http://www.flickr.com/photos/dimethyltryptamine/

battistis
Utente Nonno

Regione: Friuli-Venezia Giulia
Prov.: Verbano-Cusio-Ossola
Città: inCentroConPassAuto

Inserito il - 24/02/2006 : 08:41:08

Citazione:
Messaggio inserito da feeb

falsissimo FreeBSD segue lo standard POSIX indi per cui tutto il software che compili su gnu/linux (se è scritto in modo appena decente) lo fai girare tranquillamente su FreeBSD (e ti va anche più veloce ) se poi è scritto a ciola hai sempre la linux binary emulation che ti permette di usare software compilato su linux su FreeBSD

ok mi arrendo

lacrijux
Utente Gastema

Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: bari

Inserito il - 24/02/2006 : 09:50:36

invece stavo pensando di installare Ubuntu su un piccolo hd portatile (20gb) con supporto usb. Non voglio rischiare di fare cazzate, ma unavolta fatta l'installazione su quel disco, grub dove lo devo installare? Sul MBR o sul disco dove lo ho installato? Feeb e battistis aspetto vostri consigli.

...mok a kedda kia....
bello! Ma sta a parl o sa a muv le rekkiie?
citazione colta: Megghiie ferit ke muert!
La fregatura e' che la coca cola si paga, ma il chinotto e' gratis.
"la vertigine non è paura di cadere, ma è voglia di volare!"[cit]

battistis
Utente Nonno

Regione: Friuli-Venezia Giulia
Prov.: Verbano-Cusio-Ossola
Città: inCentroConPassAuto

Inserito il - 24/02/2006 : 10:34:23

qui trovi un howto che fa proprio al caso tuo
http://frontier05.blogspot.com/2006/01/installing-ubuntu-to-external-usb.html

mi capire di capire che si puo' fare anche se il pc non supporta il boot da periferiche esterne usb.
cmq. io ti sconsiglio di farlo con una usb 1 perche' sono veramente lentissime!

se hai un po' di tempo da perdere fatti una ricerca sul forum di ubuntu it
http://forum.ubuntu-it.org/index.php?action=search;advanced
ho notato che un sacco di gente ha fatto quello che hai intenzione di fare tu

Mucone
Amante di pbolo

Regione: Puglia
Prov.: Bari

Inserito il - 24/02/2006 : 20:43:23

lacry credo ke si possa instalalre grub su un floppy e dire di di avviare il so sul HD esterno. pottrebbe essere una soluzione

lacrijux
Utente Gastema

Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: bari

Inserito il - 24/02/2006 : 20:59:47

Citazione:
Messaggio inserito da Mucone

lacry credo ke si possa instalalre grub su un floppy e dire di di avviare il so sul HD esterno. pottrebbe essere una soluzione

ma sul portatile nn cè nessun floppy drive. questo è il problema. quindi credo che grub lo devo installare sul HD portatile in modo che all'avvio i file di boot permettano di avviare grub. O sbaglio?

Mucone
Amante di pbolo

Regione: Puglia
Prov.: Bari

Inserito il - 24/02/2006 : 21:28:33

perdono non avevvo compreso ke non avevi il floppy. si credo ke funzioni se la macchina supporta avvio da USB!

lacrijux
Utente Gastema

Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: bari

Inserito il - 24/02/2006 : 22:20:04

Citazione:
Messaggio inserito da Mucone

perdono non avevvo compreso ke non avevi il floppy. si credo ke funzioni se la macchina supporta avvio da USB!

;)

Ant21
Nuovo Utente

Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Bari

Inserito il - 01/03/2006 : 17:53:45

Citazione:
Messaggio inserito da lacrijux

invece stavo pensando di installare Ubuntu su un piccolo hd portatile (20gb) con supporto usb. Non voglio rischiare di fare cazzate, ma unavolta fatta l'installazione su quel disco, grub dove lo devo installare? Sul MBR o sul disco dove lo ho installato? Feeb e battistis aspetto vostri consigli.

uso ubuntu sia sul portatile che sul pc e devo dire che non ho mai usato un sistema operativo così intelligente,

la breezy di ubuntu permette di partizionare l'hard-disk anche dal suo stesso cd di installazione (anche se io l'ho fatto da partition magic e non ho avuto alcun genere di problema) e penso che se grub non lo installi nell'mbr la richiesta all'accensione della macchina di quale sistema operativo vuoi avviare non l'avresti mai

dipende anche da come sono settati gli hard nel bios, master , slave

se l'hard è esterno ed è usb, posso confermare che ubuntu non ha alcun problema di riconoscimento usb

comunque sia perchè dovresti avere problemi?Se in fase di partizionamento manuale lasci intatta la partizione ntfs o fat32?

questo lo ho appena letto sul forum di ubuntu nel caso in cui hai problemi di boot, metti il cd di installazione di windoz e da una console digiti : fixmbr, questo dovrebbe ripristinare l'mbr originale.

come ti è stato consigliato il forum è di un aiuto inestimabile.

se lo provi non lo lasci più