| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| JonnyCage |
Inserito il - 19/07/2004 : 12:46:37
premetto che tutto sommato poteva andarci peggio con la traccia,cmq da gran pirla quale sono credevo che gli esadecimali potessero avere le lettere solo dopo le cifre e ho fatto l'automa di conseguenza...è molto grave dite? |
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| JonnyCage |
Inserito il - 21/07/2004 : 12:01:45
x iddqd...senti maestro,stai attento pure tu ai risultati,perchè se dovesse esserci una stringa tipo:
SBOBBA_______VOTO : 0<=VOTO<=17
vengo al paese tuo e ti dò col cric dell'alfasud. |
| Fabio |
Inserito il - 21/07/2004 : 11:34:22
Cmq in un ora non sono riuscito a finire.... |
| Fabio |
Inserito il - 21/07/2004 : 11:32:37
Io l'ho fatto con lo stato pozza,va bene lo stesso? |
| Iddqd |
Inserito il - 21/07/2004 : 10:57:01
Citazione:
Messaggio inserito da JonnyCage
premetto che tutto sommato poteva andarci peggio con la traccia,cmq da gran pirla quale sono credevo che gli esadecimali potessero avere le lettere solo dopo le cifre e ho fatto l'automa di conseguenza...è molto grave dite?
Sei il solito Sbobba. Come hai fatto a sbobbare una cosa così facile????? Bah... Avevi avuto pure un grande maestro...
|
| fabbattista |
Inserito il - 20/07/2004 : 22:26:28
Citazione:
Messaggio inserito da ohtar
Credo di aver scordato uno stato finale anche se non ne sono sicuro. Per quanto riguarda le transizioni, dovrebbero essere giuste anche se nelle ultime massimo 3 cifre che componevano la stringa esadecimale, ho usato come etichetta della transizione "cifra" invece di 0..9A..F o meglio X-{,,+,-}. Spero non sia un errore grave.
Se da qualche parte hai definito "cifra" non è un errore, altrimenti lo è ma non grave |
| ohtar |
Inserito il - 20/07/2004 : 14:31:29
Credo di aver scordato uno stato finale anche se non ne sono sicuro. Per quanto riguarda le transizioni, dovrebbero essere giuste anche se nelle ultime massimo 3 cifre che componevano la stringa esadecimale, ho usato come etichetta della transizione "cifra" invece di 0..9A..F o meglio X-{,,+,-}. Spero non sia un errore grave. |
| fabbattista |
Inserito il - 20/07/2004 : 14:25:52
questa soluzone mi era sfuggita, ma penso sia simile alla numero 1 che ho indicato. Se è cosi' dovrebbe andare bene...bisogna anche vedere quali stati finali hai identificato e le transizioni, ovviamente |
| ohtar |
Inserito il - 20/07/2004 : 14:14:28
Prof io ho considerato 7 stati differenziano i simboli + e - a seconda se si trattassero di operatori o segni. Ho sbagliato? |
| ohtar |
Inserito il - 20/07/2004 : 14:12:39
Prof forse il mio non è corretto allora perche io ho impiegato 7 stati differenziando i simboli + e - a seconda che si trattassero di operatori o segni. |
| fabbattista |
Inserito il - 20/07/2004 : 14:06:59
Citazione:
Messaggio inserito da ohtar
Novantuno a me erano 7 gli stati. ma secondo voi Ferilli come giudicherà il secondo esercizio? A cosa darà + importanza?
Ferilli non giudicherà in nessun modo il secondo esercizio, visto che li correggo io.
Quindi, la responsabilità è mia.
E comunque daro' importanza quasi nulla al codice, poca importanza al diagramma di transizione dell'automa e molta importanza alla progettazione.
Se il numero di stati a cui ti riferisci è quello dell'automa del secondo esercizio, ci sono 3 possibili soluzioni:
1. 7 stati (escluso stato pozza), differenziando la somma dalla differenza dai numeri esadecimali
2. 5 stati (escluso stato pozza), senza differenziare nulla
3. 6 stati (escluso stato pozzza) differenziando i numeri esadecimali dai 2 peratori (che non sono differenziati tra loro) |
| ohtar |
Inserito il - 20/07/2004 : 13:28:45
Novantuno a me erano 7 gli stati. ma secondo voi Ferilli come giudicherà il secondo esercizio? A cosa darà + importanza? |
| novantuno |
Inserito il - 20/07/2004 : 12:27:53
Non penso yast2 perchè devi riuscire ad ottenere un punteggio di 9
punti al primo e di 6 al secondo per passare con il minimo !
Ohtar a me uscivano 6 stati !
A te quanti ne uscivano ! |
| Chilavert |
Inserito il - 19/07/2004 : 19:43:18
yast2: no (a meno che non credi in s. gennaro, e cmq ti auguro di passarlo) |
| ohtar |
Inserito il - 19/07/2004 : 17:35:25
Infatti proviamo ad essere un pò ottimisti daiiii. ma voi siete riusciti a fare entrambi gli esercizi? Io il secondo l'ho quasi finito perchè era scaduta l'ora. Qualcuno riesce a postare l'automa del secondo es così almeno ci rendiamo conto se vale la pena sperare o meno... |
| novantuno |
Inserito il - 19/07/2004 : 15:39:13
Però un po' più di ottimismo !
Nel forum di linguaggi c'è una depressione !
Tutti disperati ! |
| Sinkler |
Inserito il - 19/07/2004 : 15:27:39
ma io ho già dato lo scorso appello! |
| novantuno |
Inserito il - 19/07/2004 : 15:19:07
Grazie Sinkler !
Vedo che sei ottimista per quanto riguarda l'esito
dell'appello ! |
| Sinkler |
Inserito il - 19/07/2004 : 15:05:24
i risultati non escono! |
| novantuno |
Inserito il - 19/07/2004 : 15:03:56
Hai ragione ohtar !
In un ora non si riesce a fare entrambe le cose bene !
C'è sempre qualcosa che sfugge e quindi si perde del tempo ! |
| ohtar |
Inserito il - 19/07/2004 : 14:55:05
Prof se riesce potrebbe pubblicarli il giorno prima dell'orale così magari si evitano eventuali viaggi a vuoto per chi non è di Bari. Sempre se è possibile ovviamente.
Cmq io ho fatto il primo esercizio mentre al secondo sono arrivato fino all'automa non deterministico e poi è finito il tempo.  |
